Trybunał Konstytucyjny zdecydował o zawieszeniu decyzji Bodnara

Niedawno minister Adam Bodnar wszczął procedurę odwołania ze stanowiska prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sędziego Piotra Schaba. Jako argument wskazał, że sędzia wielokrotnie nadużył władzy – zarówno pełniąc funkcje administracyjne w wymiarze sprawiedliwości, jak i funkcję rzecznika dyscyplinarnego.

Tymczasem kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie jednogłośnie negatywnie zaopiniowało wniosek resortu o odwołanie sędziego. Oznacza to, że Schab nadal będzie zajmował stanowisko prezesa, choć pozostanie zawieszony w wykonywaniu czynności.

Ruch Trybunału

Sytuacja ulegnie jednak zmianie, ponieważ w czwartek 1 lutego sędzia Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski wydał postanowienie tymczasowe o zawieszeniu obowiązywania decyzji ministra sprawiedliwości z 18 stycznia 2024 r.

TK zakazał "wydawania decyzji o zawieszeniu Piotra Schaba w pełnieniu funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przyszłości na tych samych lub takich samych podstawach prawnych". Jak czytamy, postanowienie ma obowiązywać do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny ostatecznego orzeczenia w sprawie. Skarga konstytucyjna dotyczy art. 27 par. 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych "w zakresie, w którym nie określa terminu trwania zawieszenia prezesa sądu w pełnionej funkcji".

Bodnar zawiesza sędziów

W poniedziałek 15 stycznia Adam Bodnar zawiesił w wykonywaniu czynności troje sędziów Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Działania ministra sprawiedliwości dotyczą sędziego Mateusza Bartoszka, pełniącego funkcję prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oraz sędziów Przemysława Radzika i Sylwii Dembskiej pełniących funkcje wiceprezesów poznańskiego sądu. Minister złożył także wnioski o ich odwołanie.

Jak podano w wydanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości komunikacie, wobec trójki zawieszonych sędziów pojawiły się poważne zarzuty. W stosunku do sędziego Bartoszka Adam Bodnar uzasadnił swój wniosek "szeregiem zaniechań oraz nietrafnych działań jakich dopuścił się on wykonując funkcję Prezesa, które doprowadziły m.in. do pogorszenia wyników statystycznych kierowanego przez siebie sądu oraz dezorganizacji jego pracy poprzez nietrafne i nieuzasadnione decyzje personalne, co razem składa się na obraz rażącego i uporczywego niewywiązywania się z obowiązków służbowych".

Wobec sędzi Dembskiej minister ma zastrzeżenia dotyczące szeregu zaniechań w zakresie kierowania przez nią pionu cywilnego i własności intelektualnej oraz pracy i ubezpieczeń społecznych. Z kolei wobec Przemysława Radzika stwierdzono, że "pełnienie przez niego funkcji Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości".